创意是无数瞬间的灵感

周末和一个两年没有联系的同学碰面,我们曾经在大学上过一门时长半学期的小课。毕业之后,他被芝加哥的某医学院录取,开始他长达七年的医学之路。在美国读医学,是很折磨人的:四年的本科,参加医学考试再继续四年的博士,外加三年的住院医生“实习”。

同学D头脑聪明,成绩拔尖。对于他的未来选择,他坦言到进了医学院,可以看到未来清晰的职业道路,没有心理负担。
他又问起我的近况。我说我们的工作不太一样,做设计做网站常感觉在一团迷雾中,要找出更有创意的解决办法。
他说,其实你做的工作很有挑战,记忆东西更简单,而要想要创意却不是可以花时间达到的。

我也质疑过创造力更难掌控,甚至靠天生。
好比盖房子,使用记忆力可以按照图纸帮我们一块块一块砖往上搬,每天都可以看到进度。而若谈使用创造力,一个看不见摸不着,无法量化的过程。
这种刻板印象的形成不是没有道理的:从事艺术是被认为更具创意和想象力的人,而人群了解他们的方式常常通过一件作品,以至于梵高和向日葵联系在一起,蒙娜丽莎和达芬奇无法剥离。而我们熟悉的艺术画作,常让我们过分关注于艺术更强调某一次的灵感,某一个被接受的创意。
这就造成了一个假象:要么被上帝亲吻,要么默默无闻一生。且不论这个结论的形成忽略了诸多原因,在内:自我艺术修养,知识储备,在外:市场,媒体,历史等等。何况让我们认为,创意更需要幸运和天分,而忽略了我们也可以像学习其他能力一样,学习创造。

结合同学D的回答,说说我们有失偏颇的理解:创意可以经营。
创造力的发挥需要前提。前提就是硬功夫,就像任何搬砖的过程一样,要提高自己的技能,完善知识储备。王羲之痴迷于书法,墨汁将整个池子染黑,吃饭时把墨汁往嘴里灌,更将个人私事抛去脑外(虽然后有“东床快婿”的佳话)。当任何灵感和创作降临之前,首先要自我装备。
其次,那个一个被称为有创意的答案,可能离经过一千次的被淘汰的可能。用有创意解决问题,就是给出一个更有效更新的答案。作为旁观者,我们仅仅看到了某一个创意,而对于创造者来说,这个创意只是是一个更优解。在产生这个更优解的过程,他需要舍掉其他的想法。
最后一步,让创意被呈现出来。一个主意仅仅是一个主意,看不见也摸不着。我们看到的任何一个创意,需要依附于某个实体被表达出来。在二十多年前开办英语培训机构,被俞敏洪认为是一个绝佳的点子,但是是最终他和所有员工的努力把这个点子经营成一个商界传奇。

想要做好一门事业,学好一门学科,既需要汗水,也需要灵感。这两样没有那样来得更难,哪样更重要。若要说得到创意难的一点,不在于不可得,亦不在于难以得到,而更在于,人倾向于已知大过未知,选择安全胜过冒险。

Comments
Write a Comment